Os autores informam que não há conflito de interesse.
Natália De Góes Lima (1)
http://lattes.cnpq.br/4268051587832874 – https://orcid.org/0009-0001-3378-1179
Suzana Papile Maciel (2)
http://lattes.cnpq.br/3629324754806085 – https://orcid.org/0000-0002-1549-5419
Luana Resende Nascimento (3)
http://lattes.cnpq.br/8574570067310993 – https://orcid.org/0009-0002-2121-2136
Marina de Carvalho Santos (3)
http://lattes.cnpq.br/1258518978804749 – https://orcid.org/0009-0009-7990-059
João Vitor Sabino Oliveira (3)
https://lattes.cnpq.br/7246737476570629 – https://orcid.org/0009-0001-0227-7586
Thayanne Reis Barbosa de Santana (3)
http://lattes.cnpq.br/4370399517186678 – https://orcid.org/0009-0006-7178-2080
(1) Universidade Tiradentes, Faculdade de Medicina, Aracaju-SE, Brasil. (Autor principal)
(2) Universidade Tiradentes, Departamento de Odontologia e Medicina, Aracaju-SE, Brasil
(Orientadora)
(3) Universidade Tiradentes, Faculdade de Medicina, Aracaju-SE, Brasil. (Coautor)
Email: natalia.goes@souunit.com.br
INTRODUÇÃO: O reconhecimento facial é crucial na Antropologia Forense, especialmente em casos judiciais envolvendo gêmeos monozigóticos. A análise de traços e características distintivas é essencial para a identificação precisa de indivíduos com alta semelhança genética.
MATERIAL E MÉTODO: O estudo visou distinguir irmãs gêmeas pelo reconhecimento facial, onde uma usava a identidade da outra para cometer crimes. Foram analisadas sete imagens, incluindo fichas onomásticas e fotos, para comparação facial forense. Utilizou-se o método analítico-comparativo, confrontando imagens das fichas do Instituto de Identificação Carlos Menezes. Ferramentas empregadas incluíram microcomputadores e software de análise de imagens, como ImageJ.
RESULTADOS: A análise morfológica revelou que a face questionada divergiu da face padrão “A” em contornos, proporções faciais, formato dos olhos, nariz e lábios. Em contraste, a face questionada apresentou convergências significativas com a face padrão “B” nas proporções faciais, sobrancelhas, olhos, nariz e lábios. A sobreposição de imagens confirmou divergências com “A” e compatibilidade com “B”, concluindo que a face questionada não pertence a “G. A.” e corresponde fortemente a “G. B.”.
DISCUSSÃO: Os métodos de reconhecimento facial foram eficazes, especialmente na distinção de gêmeos idênticos. Técnicas como Processamento Digital de Sinais e Fotogrametria aprimoram a precisão, e a Antropometria Craniofacial oferece dados confiáveis sobre morfologia. Embora papiloscopia e exames odontológicos sejam úteis, a qualidade das imagens pode limitar a eficácia.
CONCLUSÃO: As técnicas aplicadas mostraram-se eficazes na distinção de gêmeas monozigóticas, superando a análise genética e a papiloscopia. Contudo, a sobreposição facial enfrenta desafios, necessitando de referências prévias e imagens não distorcidas.
Referências bibliográficas
- Brito AC, de Freitas LM, Nunes NAS, Graça CE, Camargos SM. Reconstrução facial na Antropologia Forense no Brasil sob a perspectiva da Medicina Legal. Rev. Bras. Crimin. 2024; 13(1), 135-142. http://dx.doi.org/10.15260/rbc.v13i1.795
- Fernandes CMS, Pereira FDAS, Silva JVL, Serra MC. Análise de Reconstruções Faciais Forenses Digitais: proposta de protocolo piloto baseado em evidências. Rev. Assoc. Paul. Cir. Dent. 2015; vol.69 no.2.
- Bicalho GC. Influência das Razões Foto Antropométricas no processo de reconhecimento facial biométrico em norma frontal em imagens digitais. [Online]; Departamento de Ciências da Computação, Universidade de Brasília. 2018 [cited 2024 June 30].. Available from: http://www.realp.unb.br/jspui/bitstream/10482/34143/1/2018_GustavoCarneiroBicalho.pdf
- Figueiredo TRM, Fernandes LCC, Rabello PM, Crosato EM, Cavalcanti SDLB, Bento MIC. Analysis of human identification methods for differentiating monozygotic twins: a literature review. Rev Bras Odontol Leg RBOL. 2022;9(3):93-104. https://doi.org/10.21117/rbol-v9n32022-446.
- Baldasso RP. Avaliação da variabilidade de marcação fotoantropométrica em imagens faciais [tese]. São Paulo: , Faculdade de Odontologia; 2021. doi:http://dx.doi.org/10.11606/T.23.2021.tde-30082021-085140.
- Morecroft L, Fieller NRJ, Evison MP. Investigation of anthropometric landmarking in 2D. In: Computer-Aided Forensic Facial Comparison. CRC Press.
- Pereira FF, Braga CT, Souza MS, Souza DM. Camadas da face e mudanças associadas com o envelhecimento facial. Aesthetic Orofacial Science. 2021 Sep 15;2(2). doi:https://doi.org/10.51670/aos.v2i2.70.
- George RM. Facial Geometry: Graphic Facial Analysis for Forensic Artists. Springfield, EUA: Charles C. Thomas Publisher; 2007.
- Kolar JC, Salter EM. Craniofacial Anthropometry: Practical measurement of the head and face for clinical surgical and research use. Springfield, EUA: Charles C. Thomas Publisher; 1997.
- FISWG. Facial Identification Scientific Working Group. Guidelines for Facial Comparison Methods. [Online]; 2012 [cited 2024 June 30]. Available from: http://www.fiswg.org/FISWG_GuidelinesforFacialComparisonMethods_v1.0_2012_02_02.pdf.
- Eriksson A. Aural/acoustical vs. automatic methods in forensic phonetic case work. In: Neustein A, Patil HA, editors. Forensic Speaker Recognition: Law Enforcement and Counter-terrorism. New York: Springer-Werlag; 2012.
- Ali T, Veldhuis R, Spreeuwers L. Forensic Face Recognition: A Survey. Enschede: Centre for Telematics and Information Technology (CTIT), 2010. 12 p. (CTIT Technical Report Series; TR-CTIT-10-40).
- Brasil. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília, DF: Senado Federal; 1988.
- Taylor KT. Forensic art and illustration. Boca Raton: CRC Press; 2000.
- Bacci N, Steyn M, Briers N. Performance of forensic facial comparison by morphological analysis across optimal and suboptimal CCTV settings. Science & Justice. 2021 Nov;61(6):74354.
- ?Gonzalez RC, Woods RE. Processamento de Imagens Digitais. Editora Blucher;
- Caldeira S. As potencialidades do estudo da imagem fotogra?fica na antropologia visual. Vista. 2017 May 19;(1):16580.
- ?Flores MRP. Proposta de Metodologia de Análise Fotoantropométrica para Identificação Humana em Imagens em Imagens Faciais em Norma Frontal, 2014. 187p
- Bacci N, Davimes JG, Steyn M, Briers N. Forensic Facial Comparison: Current Status, Limitations, and Future Directions. Biology. 2021 Dec 3;10(12):1269.
