Literature review

PROFILE OF THE AUTHORS OF JUDICIAL PROCEEDINGS IN CASES OF BLOOD TRANSFUSION IN JEHOVAH’S WITNESSES

How to cite: Zuza RS, Miziara ID, Ferro EZ. Profile of the authors of judicial proceedings in cases of blood transfusion in Jehovah’s Witnesses. Persp Med Legal Pericia Med. 2022;7: e220303.

https://dx.doi.org/10.47005/220303

Submitted 06/22/2021
Accepted 02/20/2022

→ You are reading an abstract. Please click here and choose language to access the full article translated by Google.

The authors inform no conflict of interest.

Ricardo dos Santos Zuza (1)

https://orcid.org/0000-0001-5543-8104

Ivan Dieb Miziara (1)

https://orcid.org/0000-0001-7180-8873

Emilio Zuolo Ferro (1)

https://orcid.org/0000-0002-1927-2052

E-mail: ricardo.zuza@hc.fm.usp.br

ABSTRACT

Introduction: Descriptive study of judicial sentences in cases of blood transfusion in Jehovah’s Witness patients in the state of São Paulo with the aim of collecting data on the processes and improving the medico-legal understanding on the subject. Method: research was carried out on the website of the São Paulo State Court of Justice (TJSP), in the free search box typed “transfusion” AND “Jehovah’s Witness”, with a limited date until Aug. 15th 2020, which was the end date of data collection, with no initial date limit. All sentences were read. Inclusion criteria were the identification of sentences in which the initial conflict was blood transfusion in Jehovah’s Witness patients and exclusion of sentences where blood transfusion was included as a way to increase the damage claim and not as the initial conflict. Objective: To analyze claimants and defendants in cases where there was a legal conflict regarding the possibility or performance of blood transfusion in a Jehovah’s Witness patient. Result: The legal actions were brought by the patients themselves in 63.63% of the sentences. Most prevalent defendants were hospitals and health insurance providers, each of them sued in 31.81% of the cases. Conclusion: 63.63% of the lawsuits were filed by the patients themselves, with 85.71% of these sentences being dismissed. The institutions most prosecuted for conflicts related to blood transfusion were hospitals and health insurance providers (31.81% each). In the case of lawsuits against hospitals, 85.71% were dismissed, and against health insurance providers, 71.42% were dismissed.


Descriptors: Blood transfusion, Jehovah’s Witness, sentences, damage claim, defendants.

Bibliographical references

  1. Barroso LR. Legitimidade da recusa de transfusão de sangue por testemunhas de jeová. Dignidade humana, liberdade religiosa e escolhas existenciais [legal opinion]. Rio de Janeiro: 2010. Disponível em: https://www.conjur.com.br/dl/testemunhas-jeova-sangue.pdf . Citado em 2020 jan .10.
  2. Britannica Concise Encyclopedia. [S.l.]: Encyclopædia Britannica, Jehovah’s Witness. Inc.; 2007
  3. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística IBGE. Censo demográfico: resultados preliminares – São Paulo. Tabela 1.4.1 – População residente, por situação do domicílio e sexo, segundo os grupos de religião. Brasil;2010.
  4. Watch Tower Bible and Tract Society Of Pennsylvania. Quantas Testemunhas de Jeová existem em todo o mundo?. Disponível em: https://www.jw.org/pt/testemunhas-de-jeova/perguntas-frequentes/numero-tj/. Citado em: 2020 ago. 25.
  5. A Bíblia (Gênesis 9:4, 5, 6)
  6. A Bíblia (Levítico 17:10, 14)
  7. A Bíblia (Atos 15:28, 29)
  8. A Bíblia (Deuteronômio 12:23)
  9. Watch Tower Bible and Tract Society Of Pennsylvania. Por que as Testemunhas de Jeová não aceitam transfusão de sangue?. Disponível em: https://www.jw.org/pt/testemunhas-de-jeova/perguntas-frequentes/por-que-testemunhas-jeova-nao-transfusao-sangue/. Citado em: 2020 ago. 25.
  10. Conselho Federal de Medicina (Brasil). Resolução nº 1.021, de 26 de setembro de 1980 [Internet]. Diário Oficial da União. 1980 out. 18. [citado em 2020 jan. 10]. Disponível em: https://sistemas.cfm.org.br/normas/visualizar/resolucoes/BR/1980/1021
  11. Conselho Federal de Medicina (Brasil). Resolução nº 2.232/2019 de 16 de setembro de 2019 [Internet]. Diário Oficial da União. 2019 set. 16 [citado em 2020 jan. 10. Disponível em: https://sistemas.cfm.org.br/normas/visualizar/resolucoes/BR/2019/2232
  12. Bodnaruk ZM, Wong CJ, Thomas MJ. Meeting the clinical challenge of care for Jehovah’s Witnesses. Transfus Med Rev. 2004 Apr;18(2):105-16. doi: 10.1016/j.tmrv.2003.12.004.
  13. ALMEIDA JLT. Respeito à autonomia do paciente e consentimento livre e esclarecido: uma abordagem principialista da relação médico – paciente. [tese]. Rio de Janeiro: Escola Nacional de Saúde Pública Sergio Arouca; 1999. 132 f.
  14. Inman, T. Foundation for a New Theory and Practice of Medicine. London: Churchill; 1861.
  15. Oliveira, AF, Lago JN. Pirâmide de Hans Kelsen. Anais da III Jornada de Iniciação Científica e de Extensão Universitária; 2015; Santa Cruz, Brasil.
  16. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília, DF: Centro Gráfico; 1988.
  17. Pereira, CMS. Instituições de direito civil. 22a ed. Rio de Janeiro: Forense; 2008.
  18. Barroso LR. Legitimidade da recusa de transfusão de sangue por testemunhas de jeová. dignidade humana, liberdade religiosa e escolhas existenciais. Rev Dir Proc Geral. Rio de Janeiro. 2010;65:327-57.
  19. Fonseca ACC. Autonomia, pluralismo e a recusa de transfusão de sangue por Testemunhas de Jeová: uma discussão filosófica. Rev Bioét (Impr.) 2011; 19(2): 485-500. Disponível em: https://revistabioetica.cfm.org.br/index.php/revista_bioetica/article/view/641/668. Citado em: 2020 dez. 30.
  20. Conselho Federal de Medicina (Brasil). Código de Ética Médica. Brasília: Conselho Federal de Medicina.

Tags: