Artigo de revisão
INFLUENCE OF MIRROR NEURONS IN MEDICAL EXPERT ASSESSMENT
Como citar: Guirado GMDP. INFLUENCE OF MIRROR NEURONS IN MEDICAL EXPERT ASSESSMENT. Persp Med Legal Pericia Med. Vol. 11, 2026; 260531.
https://dx.doi.org/10.47005/260531
Recebido em 16/04/2026
Aceito em 06/05/2026
The authors report no conflict of interest.
INFLUENCE OF MIRROR NEURONS IN MEDICAL EXPERT ASSESSMENT
Resumo
Os neurônios-espelho desempenham papel fundamental na empatia e na compreensão das ações humanas. Na perícia médica, esses mecanismos podem influenciar o julgamento técnico do perito, potencialmente introduzindo vieses cognitivos. Este estudo tem como objetivo analisar a influência dos neurônios-espelho na avaliação pericial médica. Trata-se de uma revisão narrativa da literatura. Neste sentido observou-se que a ativação desses neurônios pode interferir na imparcialidade, favorecendo vieses como o de confirmação e o efeito halo. Conclui-se que o reconhecimento desses processos é essencial para a melhoria da qualidade do laudo pericial.
Palavras Chave: Neurônios-espelho; Perícia médica; Empatia; Viés cognitivo; Neurociência.
Abstract
Mirror neurons play a fundamental role in empathy and in understanding human actions. In medical expertise, these mechanisms can influence the expert's technical judgment, potentially introducing cognitive biases. This study aims to analyze the influence of mirror neurons in medical expert evaluation. This is a narrative literature review. It was observed that the activation of these neurons can interfere with impartiality, favoring biases such as confirmation bias and the halo effect. It is concluded that the recognition of these processes is essential for improving the quality of the expert report.
Keywords (MeSH): Mirror neurons; Medical expertise; Empathy; Cognitive bias; Neuroscience.
References
1. Rizzolatti G, Craighero L. The mirror-neuron system. Annu Rev Neurosci. 2004;27:169-92.
2. Gallese V. Mirror neurons and the social nature of language: the neural exploitation hypothesis. Soc Neurosci. 2008;3(3-4):317-33.
3. Decety J, Jackson PL. The functional architecture of human empathy. Behav Cogn Neurosci Rev. 2004;3(2):71-100.
4. Kahneman D. Thinking, fast and slow. New York: Farrar, Straus and Giroux; 2011.
5. Croskerry P. The importance of cognitive errors in diagnosis and strategies to minimize them. Acad Med. 2003;78(8):775-80.
6. Conselho Federal de Medicina. Código de Ética Médica. Brasília: CFM; 2019.
7. França GV. Medicina legal. 11ª ed. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan; 2017.
8. Shanafelt TD, Dyrbye LN. Oncologist burnout: causes, consequences, and responses. J Clin Oncol. 2012;30(11):1235-41.
