Reporte de Caso

IDENTIFICACIÓN HUMANA DE UN CUERPO DECAPITADO Y REMANENTES DE UNA CABEZA POR EL ESTUDIO COMPARATIVO DE ADN – RELATO DE CASO

Cómo citar: Carneiro APC, Silva GS, Duarte ML. Identificación humana de un cuerpo decapitado y remanentes de una cabeza por el estudio comparativo de ADN - relato de caso. Persp Med Legal Perícia Med. 2018; 3 (2).

https://dx.doi.org/10.47005/030202

Los autores informan que no existe conflictos de intereses.

HUMAN IDENTIFICATION OF DECAPITATED BODY AND REMAINING OF A HEAD THROUGH COMPARATIVE STUDY OF DNA – CASE REPORT

Ana Paula Cavalcante Carneiro (1)

Lattes: http://lattes.cnpq.br/5110008841135951 – ORCID: https://orcid.org/0000-0002-7100-3351

Gutemberg Souza Silva (2)

Lattes: http://lattes.cnpq.br/7160647758955963 – ORCID: https://orcid.org/0000-0001-8402-0487

Maria Luisa Duarte (1)

Lattes: http://lattes.cnpq.br/1797072187529809 – ORCID: https://orcid.org/0000-0001-9030-2720

(1) Instituto Médico Legal Estácio de Lima, Maceió-AL, Brasil. (Autor principal)

(2)Universidade Estadual de Ciências da Saúde de Alagoas – UNCISAL, Maceió-AL, Brasil. (Autor principal)

E-mail: gutemberg_souza@hotmail.com

RESUMEN

En la rutina de los Institutos Médico-Legal, no son raros los casos de cadáveres que demandan la realización de un proceso de identificación. Asimismo, las opciones periciales son los análisis de las huellas digitales, de los dados odontológicos y genéticos y la realización de exámenes antropológicos. El presente caso tuvo como objetivo la identificación de un cuerpo decapitado y de una cabeza enviados para un examen pericial al Instituto Médico Legal Estácio de Lima en Maceió – Alagoas, encontrados separadamente y en fechas diferentes. Se peritó el cuerpo decapitado inicialmente y se recolectó una muestra biológica del hueso esternón del cadáver para posible comparación genética. Fue solicitada la colecta de huellas digitales y la comparación con el banco de datos del Sistema de Identificación Automatizada de Huellas Digitales (Automated Fingerprint Identification System) AFIS estatal, sin embargo, no había registro previo asociado a las huellas digitales en cuestión. Luego de la pericia necroscópica, una supuesta hermana de la víctima reclamó el cuerpo y fueron recolectadas muestras de células de su mucosa oral, a través de dos swabs bucales. Nueve días después de la pericia del cuerpo, se peritaron remanentes de una cabeza humana y se recolectaron tres elementos dentarios para comparación genética, aunque no hubo antecedentes odontológicos para confrontar. Se envió material genético recolectado al laboratorio de ADN Forense de la Universidad Federal de Alagoas. Después de un período de casi dos meses y medio, el laboratorio presentó un resultado positivo del examen de ADN, siendo posible comprobar que el cuerpo y la cabeza pertenecían al mismo individuo y que la reclamante del cuerpo era realmente la hermana de la víctima.

Palabras-clave: antropología forense, estudio comparativo, ADN, prueba pericial, estudios de casos.


Referencias bibliográficas

  1. Santana JL, Bossois LM, Araújo MEC. Análise do arquivo datiloscópico criminal brasileiro: os tipos fundamentais e suas frequências. In: Associação Nacional dos Peritos Criminais Federais. Perícia Federal. 2004; 18: 24 – 28.
  2. Belotti L, Rabbi R, Pereira SDR, Barbosa RS, Carvalho KS, Pacheco KTS. É possível identificar positivamente um corpo carbonizado somente por dois dentes? Relato de um caso pericial. RBOL. 2015; 2 (2): 105 -115.
  3. Araújo LG, Biancalana RC, Terada ASSD, Paranhos LR, Machado CEP, Silva RHA. A identificação humana de vítimas de desastres em massa: a importância e o papel da Odontologia Legal. RFO. 2013; 2 (18): 224 – 229.
  4. Carneiro APC, Filho JRL, Guimarães JATL. Registros Odontológicos Para Fins de Identificação Humana. BJFS. 2016; 5 (3): 251 – 265. http://dx.doi.org/10.17063/bjfs5(3)y2016251
  5. Silva RF, Prado MM, Oliveira HCM, Júnior ED. Quantos pontos de concordância são necessários para se obter uma identificação Odontolegal positiva? Rev. odontol. Univ. Cid. Sao Paulo. 2009; 21 (1): 63 – 68.
  6. Quatrehomme G, Biglia E, Padovani B, du Jardin P, Alunni V. Positive identification by X-rays bone trabeculae comparison. Forensic Sci Int. 2014; 245. http://dx.doi.org/10.1016/j.forsciint.2014.09.019
  7. Machado H, Silva S, Amorim A. Políticas de identidade: perfil de DNA e a identidade genético criminal. Análise Social. 2010; 196 (45): 537 – 553.
  8. Calacal GC, Apaga DL, Salvador JM, Jimenez JA, Lagat LJ, Villacorta RP, Lim MC, Fortun RD et al. Comparing different post mortem human samples as DNA sources for downstream genotyping and identification. FSI: genetics. 2015; 19: 212 – 220. http://dx.doi.org/10.1016/j.fsigen.2015.07.017
  9. Reesu GV, Augustine J, Urs AB. Forensic considerations when dealing with incinerated human dental remains. J Forensic Leg Med. 2015; 29: 13 – 17. http://dx.doi.org/10.1016/j.jflm.2014.10.006
  10. Pötsch L, Meyer U, Rothschild S, Schneider PM, Rittner C. Application of DNA techniques for identification using human dental pulp as a source of DNA. Int J Legal Med. 1992; 105 (3): 139 – 143.
  11. Nuzzolese E, Di Vella G. Future project concerning mass disaster management: a forensic odontology prospectus. Int Dent J. 2007; 57 (4): 261 – 266.
  12. Silva RF, Franco A, Mendes SD, Picoli FF, Marinho DEA. Human identification through the patella – Report of two cases. Forensic Sci Int. 2014; 238. http://dx.doi.org/1016/j.forsciint.2014.02.025
  13. Baeta M, Núñez C, Cardoso S, Palencia-Madrid L, Herrasti L, Etxeberria F et al. Digging up the recent Spanish memory: genetic identification of human remains from mass graves of the Spanish Civil War and posterior dictatorship. Forensic Sci Int Genet. 2015; 19: 272 – 279. http://dx.doi.org/10.1016/j.fsigen.2015.09.001
  14. Owen R, Bedford P, Leditschke J, Schlenker A, Hartman D. Post mortem sampling of the bladder for the identification of victims of fire related deaths. Forensic Sci Int. 2013; 233 (1 – 3): 14 – 20. http://dx.doi.org/10.1016/j.forsciint.2013.07.018
  15. Hochmeister MN. PCR analysis of DNA from fresh and decomposed bodies and skeletal remains in medicolegal death investigations. Methods Mol Biol. 1998; 98: 19 – 26. http://dx.doi.org/1385/0-89603-443-7:19
  16. Iwamura ES, Vieira JAS, Muñoz DR. Human identification and analysis of DNA in bones. Rev Hosp Clin Fac Med Sao Paulo. 2004; 59 (6): 383 – 388. http://dx.doi.org/S0041-87812004000600012
  17. Quincey D, Carle G, Alunni V, Quatrehomme G. Difficulties of sex determination from forensic bone degraded DNA: A comparison of three methods. Sci Justice. 2013; 53 (3): 253 – 260. http://dx.doi.org/10.1016/j.scijus.2013.04.003
  18. Iwamura ES, Oliveira CR, Vieira JAS, Nascimento SA, Muñoz DR. A qualitative study of compact bone microstructure and nuclear short tandem repeat obtained from femur of human remains found on the ground and exhumed 3 years after death. Am J Forensic Med Pathol. 2005; 26 (1): 33 – 44.
  19. Higgins D, Austin JJ. Teeth as a source of DNA for forensic identification of human remains: A Review. Sci Justice. 2013; 53 (4): 433 – 441. http://dx.doi.org/1016/j.scijus.2013.06.001
  20. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Estatísticas do Registro Civil. Rio de Janeiro (RJ); 2015.
  21. Spezzia S, Carvalheiro EM, Trindade LL. Uma análise das políticas públicas voltadas para os serviços de saúde bucal no Brasil. R 2015; 72 (1 – 2): 109 – 113.