El presente trabajo fue desarrollado con la intención de demostrar la importancia de discutir el nuevo desafío a ser enfrentado por la pericia médico-legal y por la Justicia Criminal, delante de la posibilidad de ocurrencia de crímenes violentos no letales cometidos sobre una neuroprótesis.

Artículo Original

CRÍMENES VIOLENTOS NO LETALES COMETIDOS SOBRE NEUROPRÓTESIS: UN NUEVO DESAFÍO PARA LA PERICIA MÉDICO-LEGAL Y LA JUSTICIA CRIMINAL

Cómo citar: Carvalho MVD, Soriano EP, Campello RIC, Almeida AC, Petraki GGP. Crímenes violentos no letales cometidos sobre neuroprótesis: un nuevo desafío para la pericia médico-legal y la justicia criminal. Persp Med Legal Perícia Med. 2018; 3(3).

https://dx.doi.org/10.47005/030301

Los autores informan que no existe conflictos de intereses.

NON-LETAL VIOLENT CRIMES COMMITTED ON NEUROPROSTHESIS: A NEW CHALLENGE FOR MEDICAL EXPERTISE AND CRIMINAL JUSTICE

Marcus Vitor Diniz de Carvalho (1)

Lattes: http://lattes.cnpq.br/4046515228958724 – ORCID: https://orcid.org/0000-0003-1270-2352

Evelyne Pessoa Soriano (1)

Lattes: http://lattes.cnpq.br/4180197877795283 – ORCID: https://orcid.org/0000-0001-8337-0194

Reginaldo Inojosa Carneiro Campello (1)

Lattes: http://lattes.cnpq.br/0308469639959858 – ORCID: https://orcid.org/0000-0001-6947-9329

Adriana Conrado de Almeida (1)

Lattes:  http://lattes.cnpq.br/3892527052352252 – ORCID: https://orcid.org/0000-0001-6141-0458

Gabriela Granja Porto Petraki (1)

Lattes: http://lattes.cnpq.br/5076393385826777 – ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4687-3697

(1) Universidade de Pernambuco, Camaragibe-PE, Brasil. (Autor Principal)

E-mail: marcus.carvalho@upe.br

RESUMEN

El presente trabajo fue desarrollado con la intención de demostrar la importancia de discutir el nuevo desafío a ser enfrentado por la pericia médico-legal y por la Justicia Criminal, delante de la posibilidad de ocurrencia de crímenes violentos no letales cometidos sobre una neuroprótesis. La neuroprótesis es la unión de dos definiciones: la palabra “neuro”, que indica relación con el sistema nervioso central o periférico (nervios), y el término “prótesis”, que es una pieza artificial que substituye parte del cuerpo. La microelectrónica avanzada de procesamiento de señales está alcanzando la realidad de la fusión entre el hombre y la máquina y, en estos sistemas artificiales, el flujo de información es realizado a través de cables de datos o por medio de conexiones de radio; por otro lado, en los seres vivos la transferencia es realizada a través de los nervios, que actúan como el equivalente de estos cables. La utilización de neuroprótesis ya es una realidad en el tratamiento de situaciones en las que se hicieron la substitución de miembros, ojos, oídos y órganos. Debido a la propia indisociabilidad entre los elementos biológicos corporales y los componentes computarizados de la neuroprótesis, se entiende que la agresión sobre una neuroprótesis tendrá un elemento correspondiente a una lesión corporal (relativo al compromiso de las partes orgánicas de la neuroprótesis) y otro relacionado con un delito de daño (relacionado con la parte mecánica/computarizada de la neuroprótesis). La discusión sobre el alcance de la actividad pericial médico-legal y de la Justicia Criminal se insiere en la propia definición de la sociedad posmoderna, caracterizada por la rapidez de los cambios, por el progreso tecnológico y por el desarrollo del conocimiento, resaltándose, aún, que cada vez más, la actividad pericial y el Poder Judicial además de depararse con la infracción de bienes jurídicos tradicionales, serán instados a pronunciarse en la tutela de los nuevos bienes jurídico-penales peculiares de la sociedad posmoderna. Por este motivo, la realización de este estudio se encuentra plenamente justificada, pues se pretende analizar críticamente los diversos conceptos relacionados al tema, permitiéndose establecer futuras discusiones doctrinarias acerca de la dinámica de la evaluación pericial y del Poder Judicial sobre el tema comentado.

Palabras-clave: prueba pericial, poder judicial, derecho, implante de prótesis, neuroprótesis, sistema nervioso, nervios periféricos, heridas y lesiones.

Referencias bibliográficas

  1. Baptista P. O efeito da aplicação da Estimulação Elétrica Funcional na reabilitação em adultos com lesão medular completa. Revisão Sistemática. 2014. Tese de Doutorado.
  2. Brown S. Mind Controlled Exo Skeleton Will Help Paralyzed Man Kick The First Ball At The World Cup. [Online]; 2014. [cited 2016 June 15]. Available from: http://www.digitalafro.com/mind-controlled-exo-skeleton-will-help-paralyzed-teen-kick-the-first-ball-at-the-world-cup/.
  3. De Souza JRM, Wanderley DDA, Da Silva Dória Í. A importância da robótica aplicada à neurociência como ferramenta utilizada na reabilitação de pacientes com deficiência locomotora: uma revisão teórica. Engineering Sciences, v. 3, n. 1, 2015.
  4. Franco AMB. Homem versus Máquina. [Dissertação de Mestrado]. Algarve. Universidade do Algarve; 2015.
  5. Pereira JJS. Uso de Interfaces Cérebro-computador na comunicação de pessoas com Síndrome de Encarceramento. [Tese de Doutorado]. Porto. Instituto Superior de Engenharia do Porto; 2013.
  6. Brandão AF, Brasil GJC, Dias DRC, AlmeidaSRM, Castelhano G, Trevelin LC.. Realidade Virtual e Reconhecimento de Gestos Aplicada as Áreas de Saúde. Tendências e Técnicas em Realidade Virtual e Aumentada, v. 1, n. 4, p. 33-48, 2014.
  7. Nicolelis MA. Mind in motion. Scientific American, v. 307, n. 3, p. 58-63, 2012.
  8. Peixoto BT, Lima RS, Durante MO. Metodologias e criminalidade violenta no Brasil. São Paulo em Perspectiva, v. 18, n. 1, p. 13-21, 2004.
  9. Monteiro GTM, Savedra MMG. Metodologia da pesquisa jurídica. Rio de Janeiro: Renovar, 2001.
  10. Silva, COP. A pesquisa científica na graduação em Direito. Universitas Jus: Revista da Faculdade de Ciências Jurídicas e de Ciências Sociais do Centro Universitário de Brasília. Brasília: ano. 06, n. 11, p. 25-43, dez. 2004.
  11. Silva LRC, Damaceno AD, Martins MCR; Sobral KM; Farias IMS. Pesquisa Documental: alternativa Investigativa na Formação Docente. [Online]; 2009. [cited 2016 June 09]. Available from: http://educere.bruc.com.br/arquivo/pdf2009/3124_1712.pdf.
  12. Godoy AS. Pesquisa qualitativa: tipos fundamentais. Rev.adm,empres., São Paulo, v.35, n.3, p.20-29. 1995.
  13. Vasconcelos L. Miguel Nicolelis-Ciência sem fronteiras. IPEA – Desafios do Desenvolvimento [Online]; 2005. [cited 2016 July 26]. Available from: http://www.ipea.gov.br/desafios/index.php?option=com_content&view=article&id=2195:catid=28&Itemid=23
  14. Assis, GA. NeuroR-sistema de apoio à reabilitação dos membros superiores de pacientes vítimas de acidentes vasculares encefálicos. [Tese de Doutorado]. São Paulo. Universidade de São Paulo; 2010.
  15. Llinás ÁHR, Bonaveri PD. Biónica e implantes neuronales, nuevo paradigma para la rehabilitación. Revista Logos Ciencia & Tecnología, v. 1, n. 2, p. 27-35, 2010.
  16. Freire MA, Faber J. Biocompatibilidade de implantes e processamento de sinais neurais para sistemas cérebro-máquina: estado da arte. Revista Brasileira de Inovação Tecnológica em Saúde ISSN: 2236-1103, v. 1, n. 1, p. 1-16, 2011.
  17. Durand DM, Sejnowski TJ, Vitek, JL, Akay M, Berger TW, Kuiken, TA. (2013, November). Plenary speakers: Reliable interfaces with the peripheral nervous system. In: Neural Engineering (NER), 2013 6th International IEEE/EMBS Conference on. IEEE, 2013. p. 1-22.
  18. Tyler D. Neural interfaces for somatosensory feedback: bringing life to a prosthesis. Current opinion in neurology, v. 28, n. 6, p. 574-581, 2015.
  19. Adewole DO, Serruya MD, Harris JP, Burrell JC, Petrov D, Chen HCI, Wolf J, Cullen, DK. The Evolution of Neuroprosthetic Interfaces. Critical Reviews™ in Biomedical Engineering, v. 44, n. 1-02, 2016.
  1. Ciancio AL, Cordella F, Barone R, Romeo RA, Bellingegni AD, Sacchetti R, Davalli A, Di Pino, G, Ranieri F, Di Lazzaro V, Guglielmelli E, Zollo L. Control of prosthetic hands via the peripheral nervous system. Frontiers in neuroscience, v. 10, 2016.
  2. Universal Design Style. Advanced Arm Prosthetic That Can Feel. [Online]; 2012 [cited 2016 July 25]. Available from: http://www.universaldesignstyle.com/advanced-arm-prosthetic-that-can-feel/
  3. Revista Veja. Cientistas australianos implantam primeiro olho biônico. [Online]; 2016 [cited 2016 June 19]. Available from: https://veja.abril.com.br/ciencia/cientistas-australianos-implantam-primeiro-olho-bionico/
  4. França GV. Medicina Legal. 10ª ed. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan, 2015.
  5. Nucci GS. Manual de Direito Penal. 10. ed. rev., atual. e ampl. – Rio de Janeiro: Forense, 2014.
  6. Nucci GS. Código de Processo Penal Comentado. 13. ed. rev. e ampl. – Rio de Janeiro: Forense, 2014.
  7. Presidência da República. Lei nº 12.030, de 17 de setembro de 2009. Dispõe sobre as perícias oficiais e dá outras providências. [Online]; 2009. [cited 2016 August 14]. Available from: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2007-2010/2009/lei/l12030.htm.
  8. Ferreira H, Fontoura N. O. Sistema de justiça criminal no Brasil: quadro institucional e um diagnóstico de sua atuação. [Online]; 2008. [cited 2016 August 15]. Available from: http://www.ipea.gov.br/portal/index.php?option=com_content&view= article&id= 4884.
  9. Capez F. Curso de Direito Penal. Volume 2: Parte Especial. 16ª Ed. São Paulo: Saraiva, 2016. 688p
  10. Jesus D. Direito Penal. Volume 2: Parte Especial. 35ª Ed. São Paulo: Saraiva, 2015. 564p.
  11. Presidência da República. Decreto-Lei nº 2.848, de 7 de dezembro de 1940. Institui o Código Penal Brasileiro. [Online]; 1940. [cited 2016 July 22]. Available from: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Decreto-Lei/Del2848.htm.
  12. Governo do Estado do Piauí. A estruturação e modernização da perícia no Brasil como um eixo temático do SUSP. [Online]; 2013 [cited 2016 August 10]. Available from: http://www.pc.pi.gov.br/noticia.php?id=1975
  13. Croce D, Croce Jr D. Manual de Medicina Legal. 8ª. Ed. São Paulo: Saraiva, 2012. 864p.
  1. Delmanto C, Delmanto R, Delmanto Jr R, Delmanto FMA. Código Penal Comentado. 6ª edição, Rio de Janeiro. Editora Renovar, 2002.
  2. Neto, ED. Sociedade de Risco, Direito Penal e Política Criminal. Revista de Direito Público, Londrina, v. 5, n. 2, p. 202-220, ago. [Online]; 2010. [cited 2016 May 20]. Available from: 2010. Disponível em <http://www.uel.br/revistas/uel/index.php/direitopub/article/view/7385>.
  3. Sousa, EF. O Direito na Pós-Modernidade: Globalização, Sociedade e Identidade Social. Direito Público. nº 25 – Jan-Fev/2009 – Teorias e Estudos Científicos. [Online]; 2009. [cited 2016 May 25]. Available from: https://www.portaldeperiodicos.idp.edu.br/direitopublico/article/view/1450/921

Tags: