Artículo de Revisión

MUERTES EVITABLES: REVISIÓN SISTEMÁTICA SOBRE LAS DISCORDANCIAS DIAGNÓSTICAS CLÍNICAS Y EL DESPUÉS DE LA REALIZACIÓN DE LAS AUTOPSIAS

Cómo citar: Trunckle YF, Miziara CSMG, Muñoz DR, Miziara ID, Andreazzi IM. Muertes evitables: revisión sistemática sobre las discordancias diagnósticas clínicas y el después de la realización de las autopsias. Persp Med Legal Pericia Med. 2020; 5(1).

https://dx.doi.org/10.47005/050103

Recibido en 10/11/2019
Aceptado en 20/11/2019

Descargar pdf

Los autores informan que no existe conflictos de intereses

AVOIDABLE DEATHS: A SYSTEMATIC REVIEW ON CLINICAL DIAGNOSTIC DISAGREEMENTS AND AFTER AUTOPSY

Yuri Franco Trunckle (1)

Lattes: http://lattes.cnpq.br/2180059850861759 – ORCID: https://orcid.org/0000-0002-9133-9653

Carmen Silvia Molleis Galego Miziara (2)

Lattes: http://lattes.cnpq.br/6916238042273197 -ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4266-0117

Daniel Romero Muñoz (1)

Lattes: http://lattes.cnpq.br/3863004771570436 -ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4042-3070

Ivan Dieb Miziara (1)

Lattes: http://lattes.cnpq.br/3120760745952876 – ORCID: https://orcid.org/0000-0001-7180-8873

Ingryd Maturo Andreazzi (1)

Lattes: http://lattes.cnpq.br/8921241226597473 -ORCID: https://orcid.org/0000-0003-1478-7572

(1) Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo (FMUSP). (Autor Principal)

(2) Faculdade de Medicina do ABC e da Universidade Nove de Julho. (Autor Principal)

E-mail: yuriftrunckle@gmail.com

RESUMEN

Introducción: las muertes evitables son aquellas pasibles de prevención total o parcial por el servicio de salud. A pesar de los avances tecnológicos involucrados en la salud, los estudios han demostrado que hay divergencias diagnósticas clínicas y el post mortem. Este estudio busca correlacionar los diagnósticos clínico y anatomopatológico obtenidos por medio del análisis de los estudios ya realizados en la bibliografía, a fin de determinar la frecuencia con la que la necropsia revela diagnósticos inesperados. Método: revisión sistematizada de la bibliografía por medio de la búsqueda en la base de datos MEDLINE utilizando la estrategia de búsqueda “cause of death” [Mesh]) AND “medical errors” [Mesh]) AND “autopsy” [Mesh]. Resultados: fueron incluidos 27 artículos de estudios retrospectivos y revisiones sistemáticas que atienden los criterios de inclusión, habiendo una variación del 6% al 82,3% de discordancias diagnósticas encontradas. Conclusión: a pesar de que los índices varíen, se puede inferir que hay discordancias diagnósticas encontradas en los estudios retrospectivos y las revisiones sistemáticas realizadas hasta entonces, necesitando mayor correlación con los efectos del litigio como a la mala práctica médica.

Palabras-clave: autopsia, error de diagnóstico presentado, causas de muerte.

 


Referencias bibliográficas

1. Malta DC, Duarte EC, Almeida MF, Dias MAS, Morais Neto OL, Moura L et al. Lista de causas de mortes evitáveis por intervenções do Sistema Único de Saúde do Brasil. Epid Serv Saúde. 2007; 16(4): p233-244.
2. Muñoz DR, Muñoz-Gianvecchio D, Gianvecchio VAP. Momento histórico de uma especialidade. Saúde Ét Just. 2010; 15(2): p69-74.
3. Abate A. O erro médico. Neg Saúde. 2006; 35(1): p1-5.
4. Gonçalves CR. Responsabilidade civil. 14ed. São Paulo: Saraiva; 2012.
5. Santana SP. A culpa temerária: contributo para uma construção no direito penal brasileiro. São Paulo: Revista dos Tribunais; 2005.
6. Stedman. Dicionário Médico. 2003; p27.
7. Kanso S, Romero DE, Leite IC, Marques A. Brasil: análise das principais causas de morte. Cad Saúde Púb. 2013; 29(4): p735-774.
8. Laurenti R, Mello Jorge MHP, Gotlieb SL. A contabilidade dos dados de mortalidade e morbidade por doenças crônicas não-transmissíveis. Ciênc Saúde Col. 2004; 9(4): p909-921.
9. Mello Jorge MHP, Gotlieb SLD, Laurenti R. O sistema de informações sobre mortalidade: problemas e propostas para o seu enfrentamento I – Mortes por causas naturais. Rev Bras Epid. 2002; 5(2): p197-223.
10. Teixeira CLS, Klein CH, Bloch KV, Coeli CM. Reclassificação dos grupos de causas prováveis dos óbitos de causa mal definida, com base nas Autorizações de Internação Hospitalar no Sistema Único de Saúde, Estado do Rio de Janeiro, Brasil. Cad Saúde Púb. 2006; 22(6): p1315-1324.
11. Ministério da Saúde. Datasus. Brasília (DF); [s.d.] [citado jun. 2013]. Disponível em: www.datasus.gov.br.
12. Conterno LO, Barbosa RWN, Rego CM, Silva Filho CR. Gravidade do déficit neurológico e incidência de infecções em pacientes idosos com acidente vascular cerebral agudo. Sci Med. 2016; 26(4): ID25168.
13. Gnatta JR, Balsamo AC, Silveira IR, Padoveze MC. Características de pneumonias hospitalares em pacientes sem ventilação mecânica. J Infect Control 2014; 3(2): p32-35.
14. Jorge MHPM. Gastos governamentais do SUS com internações hospitalares por causas externas: análise no Estado de São Paulo em 2000. Rev Bras Epidemiol. 2004; 7(2): p228-238.
15. Brant LCC, Nascimento BR, Passos VMA, Duncan BB, Bensenõr IJM, Malta DC et al. Variações e diferenciais da mortalidade por doença cardiovascular no Brasil e em seus estados, em 1990 e 2015: estimativas do Estudo Carga Global de Doença. Rev Bras Epid. 2017; 20(1): p116-128.
16. Malta DC, Moura L, Prado RR, Escalante JC, Schmidt MI, Duncan BB. Mortalidade por doenças crônicas não transmissíveis no Brasil e suas regiões, 2000 a 2011. Epid Serv Saúde. 2014 out-dez; 23(4): p599-608.
17. Pereira KSM, Oliveira JCP, Carvalho FCC, Bellen BV. Complicações cardíacas em cirurgia vascular. J Vasc Bras. 2016; 15(1): p16-20.
18. Siqueira EMP, Diccini S. Complicações pós-operatórias em neurocirurgia eletiva e não eletiva. Acta Paul Enferm. 2017; 30(1): p101-108.
19. Almeida MC, Couto LAAM, Silva LHF, Carvalhal SS. Correlação diagnóstica anatomoclínica. Aferição retrospectiva do diagnóstico clínico em necropsias. Rev Saúde Públ. 1989; 23(4): p285-291.
20. Steigman CK. The autopsy as a quality assurance tool: last rites or resurrection? Arch Pathol Lab Med. 1996; 120: p736-738.
21. Roulson J, Benbow EW, Hasleton PS. Discrepancies between clinical and autopsy diagnosis and the value of post mortem histology: a meta-analysis and review. Histop. 2005; 47(6): p551-559.
22. Liu D, Gan R, Zhang W, Wang W, Saiyin H, Zeng W et al. Autopsy interrogation of emergency medicine dispute cases: how often are clinical diagnoses incorrect? J Clin Pathol. 2018 Jan; 71(1): p67-71. doi: 10.1136/jclinpath-2017-204484. [Epub 2017 July 22[.
23. Issa VS, Dinardi LFL, Pereira TV, Almeida LK, Barbosa TS, Benvenutti LA et al. Diagnostic discrepancies in clinical practice: an autopsy study in patients with heart failure. Med. 2017; 96(4): e5978. doi:10.1097/MD.0000000000005978.
24. Goldman L, Sayson R, Robbins S, Cohn LH, Bettmann M, Weisberg M. The value of the autopsy in three medical eras. N Engl J Med. 1983; 308: p1000-1005.
25. Sarode VR, Datta BN, Banerjee AK, Banerjee CK, Joshi K, Busnurmath B, Radotra BD. Autopsy findings and clinal diagnoses: A review of 1,000 cases. Hum Path. 1993; 24(2), p194-198.
26. Seftel MD, Ho M, Pruthi D, Orbanski S, Rubinger M, Schacter B, et al. High rate of discordance between clinical and autopsy diagnoses in blood and marrow transplantation. Bone Marrow Transp. 2007; 40: p1049-1053.
27. Marshall HS, Milikowski C. Comparison of clinical diagnoses and autopsy findings: six-year retrospective study. Arch Path Lab Med. 2017; 141(9): p1262-1266.
28. Pastores SM, Dulu A, Voigt L, Raoof N, Alicea M, Halpern NA. Premortem clinical diagnoses and post-mortem autopsy findings: discrepancies in critically ill cancer patients. Crit Care. 2007, 11(2): R48.
29. Silfvast T, Takkunen O, Kolho E, Andersson LC, Rosenberg P. Characteristics of discrepancies between clinical and autopsy diagnoses in the intensive care unit: a 5-year review. Intens Care Med. 2003; 29: p321-324
30. Mort TC, Yeston NS. The relationship of pre mortem diagnoses and post mortem findings in a surgical intensive care unit. Crit Care Med. 1999; 27(2): p299-303.
31. Tavora F, Crowder CD, Sun CC, Burke AP. Discrepancies between clinical and autopsy diagnoses: a comparison of university, community, and private autopsy practices. Am J Clin Pathol. 2008; 129(1): p102-109.
32. Spiliopoulou C, Papadodima S, Kotakidis N, Koutselinis A. Clinical diagnoses and autopsy findings: a retrospective analysis of 252 cases in Greece. Arch Pathol Lab Med. 2005; 129(2): p210-214.
33. O’Connor AE, Jeremy TP, Richardson DB, Jain S, Herdson PB. A comparison of the antemortem clinical diagnosis and autopsy findings for patients who die in the emergency department. Acad Emerg Med. 2002; 9(9): p957-959.
34. Perkins GD, McAuley DF, Davies S, Gao F. Discrepancies between clinical and postmortem diagnoses in critically ill patients: an observational study. Crit Care 2003; 7: R129-R132.
35. Carvalho FLP, Cordeiro JA, Cury PM. Clinical and pathological disagreement upon the cause of death in a teaching hospital: analysis of 100 autopsy cases in a prospective study. Path Intern 2008; 58: p568-571.
36. Ornelas-Aguirre JM, Vázquez-Camacho G, Gonzalez-Lopez L, Garcia-Gonzalez A, Gamez-Nava JI. Concordance between premortem and postmortem diagnosis in the autopsy: results of a 10-year study in a tertiary care center. Ann Diag Path. 2003; 7(4): p223-230.
37. Tai DYH, El-Bilbeisi H, Tewari S, Mascha EJ, Wiedemann HP, Arroliga AC. A study of consecutive autopsies in a medical ICU* a comparison of clinical cause of death and autopsy diagnosis. Chest. 2001; 119(2): p530-536.
38. von Dessauer B, Velozo L, Benavente C, Bobenrieth F, Bongain J, Irazuzta J. Postmortem studies in the contemporary pediatric intensive care unit. Pediatr Crit Care Med. 2011; 12(6): p617-21. doi: 10.1097/PCC.0b013e3182071266.
39. Carlotti APCP, Bachette LG, Carmona F, Manso PH, Vicente WV, Ramalho FS. Discrepancies between clinical diagnoses and autopsy findings in critically Ill children: a prospective study. Am J Clin Pathol. December 2016; 146: p701-708.
40. Shojania KG, Burton EC, McDonald KM, Goldman L. Changes in rates of autopsy-detected diagnostic errors over time: a systematic review. JAMA. 2003; 289(21): p2849-2856.
41. Coradazzi AL, Morganti ALC, Montenegro MRG. Discrepancies between clinical diagnoses and autopsy findings. Braz J Med Biol Res. 2003; 36: p385-391.
42. Casali MB, Mobilia F, Del Sordo S, Blandino A, Genovese U. The medical malpractice in Milan-Italy. A retrospective survey on 14 years of judicial autopsies. Forensic Sci Intern. 2014; 242: p38-43.
43. He F, Li L, Bynum J, et al. Medical malpractice in Wuhan, China: a 10 year autopsy-based single-center study.
44. Schwanda-Burger S, Moch H, Muntwyler J, Salomon F. Diagnostic errors in hte new millennium: a follow-up autopsy study. Mod Path. 2012; 25: p777-783.
45. Wittschieber D, Klauschen F, Kimmritz AC, von Winterfeld M, Kamphues C, Scholman HJ, et al. Who is at risk for diagnostic discrepancies? Comparison of pre- and postmortal diagnoses in 1800 patients of 3 medical decades in East and West Berlin. PLoS One. 2012; 7(5): e37460.