Los autores informan que no existe conflicto de intereses.

THE SIMPLIFIED TECHNICAL TEST FROM THE PERSPECTIVE OF LEGAL MEDICINE AND MEDICAL EXPERTISE

José Jozefran Berto Freire (1)

                                                         http://lattes.cnpq.br/5765442081508009 – ID ORCID: 0000-0003-1817-9427

Rosa Amélia Andrade Dantas (2)

http://lattes.cnpq.br/3392433906599085 – ID ORCID: 0000-0003-1675-7158

Eduardo Dantas (3)

http://lattes.cnpq.br/9527419558749302 – ID ORCID: 0000-0002-8573-995X

(1) Universidade Estadual de Pernambuco, Recife-PE, Brasil (autor principal)

(2) Universidade Federal do Sergipe, Aracaju-SE, Brasil (autor principal)

(3) Advogado especialista em direito médico, Recife-PE, Brasil (autor principal)

E-mail: jjbertofreire@gmail.com

RESUMEN

Las respuestas en pericias médicas dependen de un análisis técnico y objetivo y generan la necesidad de construir pruebas de carácter científico, objetivo, claro, distinto y demostrable. Este artículo tiene como objetivo analizar el artículo 464 del Código Procesal Civil-CPC/2015 sobre la Prueba Técnica Simplificada desde la perspectiva de la actividad médico pericial. Se realizó una revisión bibliográfica, utilizando las palabras clave “prueba pericial”; “prueba técnica simplificada”; «pericia médica»; “pericia en medicina legal” y “pericia médica”, en las bases de datos Google Scholar y Capes Periodicals, seguido del análisis del artículo 464 del CPC. La investigación bibliográfica realizada sobre el tema no evidenció trabajos científicos publicados en el área de la medicina en general ni la especialidad de medicina legal y pericia médica, que abordaran los cambios ocurridos en el CPC 2015.  La prueba pericial desde la perspectiva de la medicina legal y la pericia 

médica es concreta; sin embargo, se inserta en un contexto de amplitud variable. Este contexto tiene, necesariamente, fundamentos, en lo que técnicamente se denomina «vestigios» e «indicios». Se entiende aquí como necesario: aquello que no puede dejar de ser (15). Respecto a la prueba técnica simplificada, un problema que se presenta es la adecuada designación de lo que sea “de menor complejidad”. En los trabajos analizados no encontramos ninguna referencia a la metodología científica, general o específica, que, de las bases para la realización de la prueba técnica simplificada, ni su definición técnica o científica. En las conclusiones, presentamos algunas precauciones para la actuación del médico pericial considerando los argumentos enumerados en el artículo 464 del CPC.

Palabras clave: prueba técnica simplificada, medicina legal, Código de Proceso Civil -CPC/2015, artículo 464, pericia médica.

---

Referencias bibliográficas

1. Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015. Brasília: Diário Oficial da União; 2015.
2. Malatesta NF. A lógica das provas em matéria criminal. Trad. Alexandre Augusto Correia. São Paulo: Editora Saraiva, 1960.
3. Mittermaier CJA. Tratado da prova em matéria criminal. Trad. Herbert Wuntzel Heinrich. Campinas: Editora Bookseller, 1996.
4. França GV. Medicina Legal. Rio de Janeiro: Editora Guanabara Koogan, 2017.
5. Bentham J. Tratado de las Pruebas Judiciales. Buenos Aires: Ediciones Jurídicas Europa – América, 1971
6. Silva AVS et all. Prova pericial como ferramenta de celeridade processual no NCPC e a saga do ônus financeiro. Revista Farociência. 2015; 2 (2).
7. Lima JS, Ribeiro LP, Barreto MD. Os principais impactos do novo código de processo civil brasileiro no potencial mercado de perícia na percepção de magistrados e peritos. Rev Jur Luso-Bras. 2017; 3 (5).
8. Fuga AS. Provas no novo CPC: Teoria geral das provas. Provas em espécie – inovações e implicações práticas. A teoria do ônus dinâmico probatório. Novidades da fase instrutória. Rev Mest Dir 2015; 9 (2): 330-362.
9. Freitas AGSS. A prova pericial no novo código de processo civil brasileiro (Lei 13.105/15) – Análise sintética dos principais pontos alterados. Rev Bras Odont Legal. 2016; 3(2):118-122
10. Bodard BVR. Ensaio sobre a prova pericial no código de processo civil de 2015. Revista de Processo. 2015; 244: p. 33-57.
11. Brugiolo P. O perito e a prova pericial no Novo Código de Processo Civil. Revista Especialize On-line IPOG. 2017; 8 (14/1).
12. Avelino M. O controle judicial da prova técnica e científica. Orientador: Leonardo José Ribeiro Coutinho Berardo Carneiro da Cunha. Dissertação (Mestrado):Universidade Federal de Pernambuco. Recife: 2016.
13. Topan DF, Morong FF. Breve comentários sobre a prova pericial ambiental à luz das novas regras do código de processo civil: perícia consensual e simplificada. Colloquium Socialis. 2017; 1 (2- Especial): p.236-242. http://dx.doi.org/10.5747/cs.2017.v01.nesp2.s0142
14. Freitas VP. Reflexões sobre o processo civil brasileiro nas ações de natureza ambiental. Rev Jur Luso-Bras. 2018; 4 (6): p 2935-2964.
15. Freire JJB. Medicina Legal Fundamentos Filosóficos. São Paulo: Editora Pillares; 2010.
16. Conselho Federal De Medicina (CFM – Brasil). Parecer nº 10/2020. EMENTA [Online]. 2020 [Acesso em 09/09/2020]. Disponível em: https://portal.cfm.org.br/
17. Conselho Federal De Medicina (CFM – Brasil). Parecer Consulta nº 03/2020. EMENTA. 2020. [Acesso em 09/09/2020]. Disponível em: https://portal.cfm.org.br/.
18. Brasil. Lei nº 3.268, de 30 de setembro de 1957. Brasília: Diário Oficial da União, 1957. Disponível em http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/LEIS/L3268.htm.

Tags: artigo 464 CPC 2015 Code of Civil Procedure-CPC/2015 Código de Processo Civil -CPC/2015 legal medicine legal proof perícia médica prova pericial simplificada prova tecnica simplificada simplified technical proof