Los autores informan que no existe conflictos de intereses.

CAUSAL LINK IN THE ASSESSMENT OF PERSONAL INJURY

Rosa Amélia Andrade Dantas (1)

http://lattes.cnpq.br/3392433906599085 – https://orcid.org/0000-0003-1675-7158

Duarte Nuno Vieira (2)

https://orcid.org/0000-0002-7366-6765

José Jozefran Berto Freire (3)

http://lattes.cnpq.br/5765442081508009 – https://orcid.org/0000-0003-1817-9427

Eduardo Dantas (4)

http://lattes.cnpq.br/ 9527419558749302 – https://orcid.org/0000-0002-8573-995X

(1) Universidade Federal do Sergipe. Aracaju – SE, Brasil (autor principal)

(2) Universidade de Coimbra. Portugal (co-autor)

(3) Universidade Estadual de Pernambuco. Recife – PE, Brasil (co-autor)

(4) Advogado especialista em direito médico, Recife – PE, Brasil (co-autor)

E-mail: rosa_amelia_dantas@academico.ufs.br

rosaameliadantas55@gmail.com

RESUMEN

INTRODUCCIÓN: La discusión entre los saberes de la medicina y del derecho es cada vez más relevante, principalmente con la creciente demanda de pericia médica en la sociedad. El objetivo de este trabajo es abordar el nexo de causalidad o nexo causal en la medicina legal y pericias médicas. METODOLOGÍA: Reflexión crítica y analítica de la bibliografía con propuestas que innovan el pensamiento sobre el tema. Se realizó una investigación en las bases de datos Medline, Biblioteca Virtual en Salud, Periódicos Capes y SCIELO Brasil, con el objetivo de consustanciar la relevancia del tema para el accionar pericial. Descriptores: nexo causal; causalidad; daño a la persona; evaluación pericial. RESULTADOS/DISCUSIÓN: Discutimos sobre el concepto de causa y su base histórica, causalidad e imputación. Nexo causal en la medicina y en la medicina legal y pericia médica/medicina legal/ciencias forenses. CONCLUSIÓN: Nexo causal en medicina legal y pericia médica evalúa la relación entre la causa alegada y el daño existente (enfermedad, trastorno o lesión, con perjuicio de la persona). Los casos de trauma se fundamentan en los criterios de Hill. Sin embargo, en los casos de enfermedades y trastornos queda comprometida la definición del momento inicial de la enfermedad o el trastorno, necesitando nuevos métodos y técnicas para soportar tamaña complejidad, en lo que se refiere al nexo. Cuestionamos: ¿Cómo enriquecer la teoría científica y la metodología además del test de hipótesis? ¿Cómo utilizar conceptos y modelos explicativos, capaces de abarcar cuestiones complejas? ¿Cómo tomar la salud más allá de una mera configuración del riesgo? ¿Cómo ser interdisciplinario, donde el trabajo interdisciplinario aún no es una realidad? De las respuestas para estas cuestiones, depende el futuro y la evolución de la ciencia que involucra el establecimiento del nexo en la evaluación del daño a la persona.

Palabras-clave: nexo causal, causalidad, daño a la persona.

Referencias bibliográficas

1. Dantas RAA, Rodrigues TMA, Nascimento JA. Perícia Médica: contribuições para a discussão trabalhista, previdenciária, administrativa e médica legal. Aracaju: UFS/SERCORE; 2009.
2. Aristóteles. Metafísica. Edición Trilingue trad. para o espanhol, Valentin García Yebra. Madrid: Editorial Gredos; 1998.
3. Aristóteles. Metafísica. Livro I. São Paulo: Loyola; 2002.
4. Aristóteles. Órganon. trad. Edson Bini. São Paulo: Edipro; 2005.
5. Porchat-Pereira O. Ciência e Dialética em Aristóteles. São Paulo: Editora UNESP; 2001.
6. Aristóteles. Física. trad. Lucas Angioni. Campinas – SP: Editora Unicamp; 2009.
7. Bunge M. La Causalidad: el principio de causalidade em la ciência moderna. Bueno Aires: Editoral Sudamericana; 1997.
8. Kelsen H. Causality and Imputation. Rev. Ethics and International Journal of Social, Political and Legal Phylosophy. 1950; LXI (1).
9. Mindlin G. Causas y Azares. La historia del caos y de los sistemas complejos. Buenos Aires: Siglo XXI; 2008.
10. Barata RCB. A historicidade do conceito de causa/ Historicity of the concept of cause. Textos de apoio: Epidemiologia I. Rio de Janeiro: PEC/ENSP/ABRASCO. 1985; p.13-27.
11. Rebollo RA. O legado hipocrático e sua fortuna no período greco-romano: do cós a galeno. São Paulo: Scienti e Studia. 2006; 4(1): p. 45 – 82.
12. Cairus HF. Ares, águas e lugares. In: Cairus HF, Ribeiro Jr WA. Textos hipocráticos: o doente, o médico e a doença [Online]. Rio de Janeiro: Editora Fiocruz. 2005; p. 91-129.
13. Andery MA; Micheletoto N, Sério TMP, Rubano DR, Moroz M, Pereira ME, et al. Para compreender a ciência: uma perspectiva histórica. Rio de Janeiro: Educ-Espaço e Tempo; 1988.
14. Oliveira MAC. Egry EY. A historicidade das teorias interpretativas do processo saúde-doença. Rev. Esc. Enf. USP. 2000; 34. p. 9-15.
15. Rosen G. Uma história da Saúde Pública. São Paulo/ Rio de Janeiro: HUCITEC/ UNESP-ABRASCO; 1994.
16. Barros JA. Pensando o processo saúde-doença: a que responde o modelo biomédico? Saúde e Sociedade. 2002; 11(1): p. 67-84.
17. Barata RB. Epidemiologia Social. Rev. Bras. Epidemiol. 2005; 8(1): p.7-17.
18. Neumann VN. Qualidade de vida no trabalho: percepções da equipe de enfermagem na organização hospitalar. Dissertação [mestrado em enfermagem]. Belo Horizonte: Escola de Enfermagem/ Universidade Federal de Minas Gerais; 2007.
19. Nunes E. Saúde Coletiva: história e paradigmas. Rev. Interface. 1998; 3. p. 107-215.
20. Bradford-Hill A. The environment and disease: association or causation?. Proceedings of the Royal Society of Medicine. 1965; 58(5): p. 295-300.
21. Lisboa LF. Evolução do conceito de causa e sua relação com os métodos estatísticos em epidemiologia. Rev. Einstein. 2008; 6(3): p. 375-7.
22. Macmahom B. Principios y métodos de epidemiologia. México: La Prensa Médica Mexicana; 1975.
23. Laurell AC. A saúde-doença como processo social. Revista Latinoamericana de Salud. 1982; 2: p. 7-25. Disponível em: http://xa.yimg.com/kq/groups/23089490/574657748/name/saudedoenca.pdf.
24. Kuhn TS. A estrutura das revoluções científicas. São Paulo: Perspectiva, 1998.
25. Santos BS. Introdução a uma ciência Pós-moderna. Rio de Janeiro: Graal; 2000.
26. Chalmers AF. A Fabricação da Ciência. São Paulo: UNESP; 1994.
27. Almeida-Filho N. A Ciência da Saúde. São Paulo: HUCITEC; 2000.
28. Almeida-Filho N. La ciencia tímida: ensayos de desconstrucción de la epidemiologia. Buenos Aires: Lugar; 2000.
29. Breilh J. Epidemiologia: economia, política e saúde. São Paulo: UNESP/HUCITEC; 1991.
30. Piccinini WJ. Raciocinando com Causalidade. Rev. Psyquiatry On line Brasil. 2017; 22. Disponível em: https://www.polbr.med.br/ano15/cpc0315.php.
31. Gleiser M. A Ilha do Conhecimento. 1ed. Rio de Janeiro/ São Paulo: Editora Record; 2014.
32. Gurfinkel V. O nexo causal na responsabilidade médica [Online]; 2020. Disponível em: https://www.medicosperitos.com.br/artigos/48/o-nexo-causal-na-responsabilidade-medica.
33. Nascimento JA. Responsabilidade Civil e Criminal dos Profissionais do CONFEA/CREA mútua. Aracaju: Jusforum; 2010.
34. Brasil. Conselho Federal de Medicina. Resolução nº 1.488/98 modificada pela resolução CFM n. 1.810/2006 e 1.940/2010. Disponível em: http://www.portalmedico.org.br/resolucoes/cfm/1998/1488_1998.htm.
35. Organização Mundial da Saúde. CID-10. tradução do Centro Colaborador da OMS para a Classificação de Doença em Português. 9ed. revisada. São Paulo: Editora da Universidade de São Paulo; 2003.
36. Oliveira C, Vieira DN, Corte-Real F. Nexo de causalidade e estado anterior na avaliação médico-legal do dano corporal. Coimbra, Portugal: Imprensa da Universidade de Coimbra; 2017.
37. Simonin C. Médecine légale judiciaire, Imprenta: Paris, Maloine, 1967.

Tags: causal link causalidad causalidade causality daño a la persona Dano à pessoa nexo causal Personal Injury