Artículo de Revisión

LA ESPECIALIZACIÓN DEL PERITO AD HOC A LA LUZ DE LA LEGISLACIÓN BRASILERA

Cómo citar: Jundi SE, Pisoni A. La especialización del perito ad hoc a la luz de la legislación brasilera. Persp Med Legal Pericia Med. 2024; 9: e240308

https://dx.doi.org/10.47005/240308

Recibido en 11/01/2024
Aceptado en 18/03/2024

Los autores informan que no existe conflictos de intereses.

THE SPECIALIZATION OF THE AD HOC EXPERT IN LIGHT OF BRAZILIAN LEGISLATION

Sami El Jundi (1)

http://lattes.cnpq.br/7494905972127066https://orcid.org/0000-0002-5047-9596

Alessandra Pisoni (2)

http://lattes.cnpq.br/1161410943090810https://orcid.org/0009-0009-2565-4717

(1) Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Faculdade de Direito, Porto Alegre -RS, Brasil.
(autor principal)

(2) Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Faculdade de Direito, Porto Alegre -RS, Brasil.
(autora secundária)

samieljundi@risk-0.com

RESUMEN

El presente artículo se constituye de una revisión integradora de las normas procesales aplicables a la actuación del médico perito en la esfera civil, con énfasis en la necesaria especialización del perito ad hoc en acciones de responsabilidad civil. Destacamos la existencia de la previsión legal para la actuación de un profesional con una adecuada calificación y abordamos las alternativas fácticas y jurídicas para la elección de la especialidad del perito, sopesando la complejidad de las diferentes áreas médicas y la importancia de un conocimiento profundo del objeto de la pericia.

Palabras-clave: perito, informe pericial, especialización, responsabilidad civil, objeto de la pericia.


Referencias bibliográficas

  1. Parecer CREMESE Nº 001/2019. Disponível em https://sistemas.cfm.org.br/normas/arquivos/pareceres/SE/2019/1_2019.pdf Último acesso em 12/10/2023.
  2. Processo Consulta CRM-PB Nº 11/2009. Disponível em https://sistemas.cfm.org.br/normas/arquivos/pareceres/PB/2009/11_2009.pdf Último acesso em 12/10/2023.
  3. KFOURI NETO, M. Responsabilidade Civil do Médico, 9ed. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais Ltda, 2018. p.129.
  4. Lei nº 3.268 de 30/09/1957. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l3268.htm#:~:text=LEI%20No%203.268%2C%20DE%2030%20DE%20SETEMBRO%20DE%201957.&text=Disp%C3%B5e%20s%C3%B4bre%20os%20Conselhos%20de%20Medicina%2C%20e%20d%C3%A1%20outras%20provid%C3%AAncias. Último acesso em 12/10/2023.
  5. KNIJNIK, D. Prova pericial e seu controle no direito processual brasileiro. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais Ltda, 2017. p. 76.
  6. Lei Nº 13.105/2015. Disponível em https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm Último acesso em 12/10/2023.
  7. Lei Nº 12.842/2013. Disponível em https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2013/lei/l12842.htm Último acesso em 12/2023.
  8. Lei Nº 5.869/1973. Disponível em https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l5869.htm Último acesso em 12/10/2023.
  9. Daubert v. Merrell Dow Pharmaceuticals, Inc., 509 U.S. 579 (1993). Disponível em https://supreme.justia.com/cases/federal/us/509/579/ Último acesso em 12/10/2023.
  10. Resolução CFM Nº 2.330/2023. Disponível em https://sistemas.cfm.org.br/normas/visualizar/resolucoes/BR/2023/2330 Último acesso em 12/10/2023.
  11. Resolução CFM Nº 1.974/2011. Disponível em https://sistemas.cfm.org.br/normas/visualizar/resolucoes/BR/2011/1974 Último acesso em 12/10/2023.
  12. FRANÇA, G. V. (2015). Perícia Médico-legal. Medicina Legal. G. V. França. Rio de Janeiro: Editora Guanabara Koogan S.A. p. 13-55.
  13. Dicionário Eletrônico Houaiss, versão 3.0, 2009.
  14. BUENO, C. S. Manual de Direito Processual Civil, 6ed. São Paulo: Saraiva Educação, 2020. p. 85.
  15. MANZANO, L. F. M. Prova pericial: admissibilidade e assunção da prova científica e técnica no processo brasileiro. São Paulo: Atlas, 2010.