Los autores informan que no existe conflictos de intereses.
EXPERT IMPASSE: BURNOUT, PSEUDOSCIENCE INCORPORATED IN ICD 11 BY THE WORLD HEALTH ORGANIZATION
Estevam Vaz de Lima (1)
https://lattes.cnpq.br/8517158965622339 – https://orcid.org/0000-0001-7018-8772
(1) Tribunal Regional do Trabalho da 2a Região, São Paulo-SP, Brasil. (autor principal)
RESUMEN
El autor presenta un análisis crítico del concepto de burnout y discute las consecuencias de la introducción de una nueva definición del fenómeno (síndrome de burnout) en la CIE 11. Para esto, procede a una investigación bibliográfica entre los más importantes autores del área. Ilustra el funcionamiento del MBI, Maslach Burnout Inventory, del cual emergió el concepto actual de burnout. Presenta los problemas relacionados con esta herramienta. Discute la introducción del concepto de MBI/burnout en la CIE 11 y sus consecuencias. Además de las cuestiones científicas, se extiende sobre la dependencia de la investigación sobre burnout a una herramienta protegida por derechos autorales y el sesgo comercial que envuelve. Concluye que la Organización Mundial adicionó una pseudociencia en la Clasificación Internacional de Enfermedades.
Palabras-clave: Burnout, pseudociencia, OMS, MBI, impasse pericial.
Referencias bibliográficas
- Freudenberger HJ. Free Clinic: what they are and how do you start one. Professional Psychology. 1971: p169-173.
- Freudenberger HJ. Staff Burnout. Journal of Social Issues. 1974; 30(1): p159-165
- Maslach C, Jackson SE. The Measurement of Experienced Burnout. Journal of Organizational Behavior. 1981; 2: p99-113
- Schaufeli WB, Leiter MP, Maslach C. Burnout: 35 years of research and practice. Career Development International, 3(14), 204-220; 2009.
- Kristensen T, Borritz M, Villadsen E, Christensen KB. The Copenhagen Burnout Inventory: A new tool for the assessment of burnout. Work & Stress. 2005; 19(3): p192-207.
- MaslachC, Jackson SE, Leiter MP. Maslach Burnout Inventory – Manual Fourth Edition. Palo Alto: Mind Garden Inc.; 2018
- Schaufeli, WB, Enzmann D. The Burnout Companion to Study and Practice – a critical analysis. London: Taylor & Francis Ltd.: 1998.
- Kaschka WP, Korczak D, Broich K. Burnout: a fashionable diagnosis. Dtsch Arztebl Int. 2011 Nov;108(46):781-7. doi: 10.3238/arztebl.2011.0781. Epub 2011 Nov 18. PMID: 22163259; PMCID: PMC3230825.
- Trigo TR et al. Síndrome de burnout ou estafa profissional e os transtornos psiquiátricos. Rev Psiq Clin; 2007; 34(5): p223-233.
- Lima EV. Burnout: A Doença que Não Existe. Curutiba: Appris Editora; 2021
- Borges L, Argolo , Pereira A, Machado E, Silva W. A síndrome de burnout e os valores organizacionais: um estudo comparativo em hospitais universitários. Psicol Reflex Crit. 2002; 15(1): p189-200.
- Rotenstein LS, Torre M, Ramos MA, Rosales RC, Guille C, Sen S, Mata DA. Prevalence of burnout among physicians: a systematic review. JAMA. 2018; 320 (11): p1131-1150. doi:10.1001/jama.2018.12777.
- Bianchi R. ‘Burnout syndrome’ – from nosological indeterminacy to epidemiological nonsense. B J Psych Bull. 2017 (6): p367-368;. doi: 10.1192/pb.41.6.367.
- Organização Mundial da Saúde. Burn-Out an «occupational phenomenon»: International Classifications of Diseases; Geneva 2019. Available at www.who.int/news/item/28-05-2019-burn-out-an-occupational-phenomenon-international-classification-of-diseases
- Organização Mundial da Saúde. WHO Guidelines on Mental Health at Work. Geneva; 2022. Available at https://iris.who.int/bitstream/handle/10665/363177/9789240053052-eng.pdf?sequence=1
- Schaufeli WS, Desart S, De Witte H. Burnout Assessment Tool (BAT) —Development, Validity, and Reliability. Int J Environ Res Public Health. 2020; 17: p94-95.
- Lima EV. Pseudoscience and Hypermedicalization: an Argument Against Burnout. Newcastle upon Tyne: Cambridge Scholars Publishing; 2023