El presente artículo forma parte de la tesis de doctorado de la autor en la Faculdad de Medicina de la USP – área de pediatría, siendo aprobado en la comisión de ética e investigación y registrado en la plataforma brasil bajo el número CAAE:  35085220.2.0000.0068 y el parecer de la comisión de ética médica número 4.534.302. Los autores informan que no existe conflictos de intereses.

MEDICAL ERROR IN PEDIATRICS AND THE COMPENSATION QUANTUS

Camila Lúcia Dedivitis Tiossi Wild (1)

http://lattes.cnpq.br/2007223389542788 – https://orcid.org/0009-0009-3606-1335

Werther Brunow de Carvalho (2)

http://lattes.cnpq.br/0981020175869536 – https://orcid.org/0000-0002-9164-616X

(1) Médica perita do Instituto de Medicina e Criminologia do Estado de São Paulo (IMESC) (autor principal).

(2) Professor Titular do Instituto da Criança da Faculdade de Medicina da USP, São Paulo-SP, Brasil (autor secundário).

RESUMEN

Introducción: Las acciones por error médico han sido una tendencia en las últimas décadas. La búsqueda de la reparación del daño causado proporcionó a los tribunales y a los abogados un área de ejercicio donde se necesita la conjunción del conocimiento médico y el jurídico para determinar un juicio eficaz. Objetivo: Analizar los procesos civiles de error médico en el área de pediatría y los parámetros judiciales de la indemnización. Material y Métodos: Análisis retrospectivo de 60 pericias médicas dentro de la faja etaria pediátrica realizadas por el Instituto de Criminología del Estado de São Paulo (IMESC) en el período de abril de 2009 a febrero de 2014 y la sentencia judicial en primera instancia. El análisis de las pericias constituye en distribuirlas por tipo de pericia (indirecta o directa), conclusión del informe pericial (nexo causal o no entre la conducta médica y el reclamo), sentencia judicial en primera instancia (procedente, parcialmente procedente e improcedente) y la valoración del quantum indemnizatorio arbitrado por el juicio. Resultados: La mayoría de las pericias fue indirecta – óbito (65%). El nexo causal aparece en 27 pericias (45%). De las 27 pericias con nexo causal, en una el magistrado estuvo en desacuerdo con el informe pericial y no determinó error médico. De las restantes 26 pericias con nexo causal la sentencia fue concordante o parcialmente concordante. Todas las acciones solicitaron daño moral (100%). 41 acciones solicitaron daño material y solamente en 3 daño estético. Daño moral fue dado en todas las sentencias variando de 9 a 691 salarios mínimos, con un promedio de 159 salarios mínimos. Conclusión: El valor arbitrado por el juez tuvo una gran variación.

Palabras-clave: Error médico, pediatría, indemnización, pericia, sentencia judicial.

Referencias bibliográficas

1. Cheuen Neto JA et al. Visão do Erro Médico: Medicina e Direito. REVISTA BRASILEIRA DE EDUCAÇÃO MÉDICA.35 (1) : 5 – 12 ; 2011)
2. Dantas EVS. Aspectos históricos da responsabilidade civil médica. Disponível em: <http://jus2.uol.com.br/doutrina/texto.asp?id=4288> Acesso em: 22ago. 2008. BuscaLegis.ccj.ufsc.br
3. Kohn LT, Corrigan JM. To Err Is Human: Building a Safer Health System. Institute of Medicine of National Academy Press. Washington, D.C. 1999
4. Murr LP. A Inversão do onus da prova na caracterização do erro médico pela legislação brasileira. Revista Bioética 2010;18(1):31-47.
5. CASILLO, João. Dano à pessoa e sua indenização. 2a ed. rev. e ampl. São Paulo. Ed. Revista dos Tribunais,1994. p. 26.

6. Correia, C. Responsabilidade civil por erro médico. Monografia de conclusão de curso para título de bacharel de direito pela Universidade de Tuiuti do Paraná. 2013. Disponível em: http://tcconline.utp.br/wp-content/uploads/2014/02/RESPONSABILIDADE-CIVIL-POR-ERRO-MEDICO.pdf
7. Lima FGC. Erro médico e responsabilidade civil. 2012. Conselho Federal de Medicina / Conselho Regional de Medicina do Estado do Piauí. Pags:21-29.
8. STJ, REsp 216.319/BA, Rel. Ministro SÁLVIO DE FIGUEIREDO TEIXEIRA, QUARTA TURMA, julgado em 29/06/2000, DJ 25/09/2000, p. 106
9. STJ, REsp 248.272/PR, Rel. Ministro EDUARDO RIBEIRO, TERCEIRA TURMA, julgado em 11/04/2000, DJ 19/06/2000, p. 146
10. 1º TACSP 2º Cesp. jul./90 Ap. Rel. Jacobina Rabello j. 01.08.90 RT 667/121
11. Código Civil comentado: doutrina e jurisprudência”, coord. Cezar Peluso, 9ª ed., Editora Manole, 2015, p. 911
12. RSTJ 100/161, 102/251, 121/255, 134/88
13. Súmula nº 387/STJ
14. 43.CAVALIERI FILHO, Sergio. Programa de responsabilidade civil. 10. ed. rev. e ampl. São Paulo: Atlas, 2012.
15. NETO, Sebastião de Assis. JEUS, Marcelo de. Melo, Maria Izabel de. Manual de Direito Civil 3ª ed. Bahia: Juspodivm, 2015.
16. FARIAS, Cristiano Chaves e outros. Curso de direito civil: responsabilidade civil, vol. 3, 2. ed. rev., ampl. e atual. São Paulo: Atlas, 2015.
17. LOPEZ, Tereza Ancona. O dano estético. São Paulo: RT, 198
18. STJ, REsp 216.319/BA, Rel. Ministro SÁLVIO DE FIGUEIREDO TEIXEIRA, QUARTA TURMA, julgado em 29/06/2000, DJ 25/09/2000, p. 106.
19. Figueiredo IR. A valoração do dano moral. RDC Nº 10 ­ Mar­Abr/2001 ­ DOUTRINA.
20. REsp 442.965/RJ, Rel. Min. Carlos Alberto Menezes Direito, DJ 31.03.2003.
21. Tartuce, F. Manual de direito civil. 6. ed. rev., atual. e ampl. São Paulo: Método, 2016.
22. Diniz, M H. Curso de direito civil brasileiro. 17.ed. (aument. E atual. De acordo com o Novo Código Civil – lei nº 10406, de 10-1-2002). São Paulo: Saraiva, 2003.Responsabilidade civil. pg.34.

Tags: compensation court ruling erro médico error médico expertise indemnización indenização indenização medical error pediatría pediatria pediatrics perícia pericia sentença judicial sentencia judicial