Artículo de Revisión

LA PRESUNCIÓN DEL NEXO CAUSAL ENTRE EL COVID-19 Y LAS ACTIVIDADES DEL SECTOR DE SALUD EN BRASIL

Cómo citar: Cerqueira AJ, Junior JFS, Castro HRV. La presunción del nexo causal entre el covid-19 y las actividades del sector de salud en Brasil. Persp Med Legal Pericia Med. 2021; 6: e210302.

https://dx.doi.org/10.47005/060102

Recibido en 20/01/2021
Aceptado en 04/03/2021

Descargar pdf

Los autores informan que no existe conflictos de intereses

THE PRESUMPTION OF THE CAUSAL LINK BETWEEN COVID-19 AND HEALTH SECTOR ACTIVITIES IN BRAZIL: BRIEF CONSIDERATIONS

Anilton de Jesus Cerqueira (1)

http://lattes.cnpq.br/9120084636131372https://orcid.org/0000-0002-4542-1963

Josué Francisco da Silva Junior (2)

http://lattes.cnpq.br/5924632728490755https://orcid.org/0000-0002-2982-0470

Hugo Ricardo Valim de Castro (3)

http://lattes.cnpq.br/3991184161469709 https://orcid.org/0000-0001-5905-2655

(1) Universidade Federal da Bahia, Faculdade de Medicina da Bahia, Salvador-BA, Brasil (autor principal)

(2) Universidade Federal de Santa Catarina, Faculdade de Medicina, Florianópolis-SC, Brasil (revisão bibliográfica)

(3) Araújo e Castro Peritos Associados, Brasília-DF, Brasil (orientador e revisor)

Email para correspondência: aniltoncerqueira@yahoo.com.br

RESUMEN

Con la pandemia del COVID-19, han surgido muchas dudas respecto a su encuadramiento como enfermedad ocupacional en el sector de salud, sujeto al mayor riesgo de contaminación. Se estima que el 10-20% del total de los contaminados por el SARS-CoV-2 son profesionales de la salud. En este contexto, nos hemos preguntado si es posible presumir que un eventual contagio de estos profesionales es consecuencia de su actividad laboral. El presente artículo buscó respuestas a través de la investigación bibliográfica, no sistemática, en periódicos, normas legales y jurisprudencia sobre el tema, constantes en la plataforma Google, utilizando las palabras-clave “COVID-19”, “nexo causal”, “enfermedad ocupacional”, en el período de 02/2020 a 02/2021. A partir de la problemática propuesta (contagio de los profesionales de la salud de COVID-19), se buscó verificar la posibilidad de presumir el nexo causal con la labor, a la luz de la legislación jurídica actual. En Brasil, la presunción del nexo, en términos de la Ley Nº 8.213/91, ocurre en las enfermedades profesionales, listadas en un rol taxativo del Anexo II del Decreto Nº 3.048/99, y por el nexo técnico epidemiológico providencial establecido en la lista C del Anexo II del Decreto Nº 3.048/99. En ambas hipótesis, el COVID-19 aún no encuentra resguardo para establecer la referida presunción, hasta el presente momento (28/02/2021).

Palabras-clave: COVID-19, transmisión de enfermedad infecciosa del paciente al profesional, enfermedades ocupacionales.


Referencias bibliográficas

  1. Supremo Tribunal Federal (BR). Ação direta de inconstitucionalidade nº 6.342/DF. Relator: Min. Marco Aurélio. Diário de Justiça Eletrônico [internet]. Brasília, DF; 06 mai. 2020 [cited 2020 aug 22]. Available from: http://www.stf.jus.br/portal/peticaoInicial/verPeticaoInicial.asp?base=ADI&documento=&s1=6342&processo=6342
  2. Brasil. Medida provisória n° 927, de 22 de março de 2020. Dispõe sobre as medidas trabalhistas para enfrentamento do estado de calamidade pública reconhecido pelo Decreto Legislativo n° 006, de 20 de março de 2020, e da emergência de saúde pública de importância internacional decorrente do coronavírus (Covid-19), e dá outras providências [Internet]. Diário Oficial da União; 22 mar 2020 [cited 2020 aug 22]. Available from: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2019-2022/2020/Mpv/mpv927.htm
  3. Oliveira SG. Repercussões do enquadramento da covid-19 como doença ocupacional. Rev Trib Reg Trab 3ª Reg 1 (nº especial). [Internet]. Belo Horizonte, MG; jul 2020 [cited 2020 aug 22]. Available from: http://as1.trt3.jus.br/bd-trt3/bitstream/handle/11103/55768/Revista%20TRT-3%20Covid%2019%20tomo-1-59-102.pdf?sequence=1&isAllowed=y
  4. Brasil. Lei nº 8.213, de 24 de julho de 1991. Dispõe sobre os planos de benefícios da previdência social e dá outras providências [Internet]. Diário Oficial da União; 25 jul 1991 [cited 2020 aug 22]. Available from: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/LEIS/L8213cons.htm
  5. Ministério da Saúde (BR). Boletim epidemiológico especial nº 44: Semana Epidemiológica 53 (27/12/2020 a 02/01/2021) [Internet]. Brasília, DF; 2021 [cited 2021 jan 19]. Available from: https://www.gov.br/saude/pt-br/media/pdf/2021/janeiro/07/boletim_epidemiologico_covid_44.pdf
  6. Nguyen LH, Drew DA, Graham MS, Joshi AD, Guo C, Ma W, et al. Risk of COVID-19 among front-line health-care workers and the general community: a prospective cohort study [internet]. The Lancet; 31 jul 2020 [cited 2020 aug 22]. Available from: https://doi.org/10.1016/S2468-2667(20)30164-X
  7. World Health Organization (CH). Who coronavirus disease (COVID-19) Dashboard [Internet]. Genebra; 2020 [cited 2021 jan 19]. Available from: https://covid19.who.int/
  8. Ministério da Saúde (BR). Portaria nº 454, de 20 de março de 2020. Declara, em todo o território nacional, o estado de transmissão comunitária do coronavírus (COVID-19) [Internet]. Diário Oficial da União; 20 mar 2020 [cited 2020 aug 22]. Available from: http://www.planalto.gov.br/CCIVIL_03/Portaria/prt454-20-ms.htm
  9. Oran DP, Topol EJ. Prevalence of symptomatic SARS-CoV-2 infection: a narrative review [Internet]. Annals of Internal Medicine; 3 jun. 2020 [cited 2020 aug 22]. Available from: https://doi.org/10.7326/M20-3012
  10. Aboubakr HA, Sharafeldin TA, Goyal SM. Stability of SARS-CoV-2 and other coronaviruses in the environment and on common touch surfaces and the influence of climatic conditions: a review [Internet]. Transboundary and Emerging Diseases. 30 jun 2020 [cited 2020 aug 22]. Available from: https://doi.org/10.1111/tbed.13707
  11. Occupational Safety and Health Administration (US). Guidance on preparing workplaces for COVID-19 [Internet]. Washington; 2020 [cited 2020 aug 22]. Available from: https://www.osha.gov/Publications/OSHA3990.pdf
  12. Ministério Público do Trabalho (BR). Nota técnica nº 4, de 17 de março de 2020. Nota Técnica para a atuação do Ministério Público do Trabalho em face das medidas governamentais de contenção da pandemia da doença infecciosa (COVID 19) para trabalhadoras e trabalhadores domésticos, cuidadores ou vinculados a empresas ou plataformas digitais de serviços de limpeza ou de cuidado [Internet]. Brasília, DF; 2020 [cited 2020 aug 22]. Available from: https://mpt.mp.br/pgt/noticias/nota-tecnica-no-4-coronavirus-1.pdf
  13. Pessoa AR Jr. Crítica à sistemática do nexo técnico epidemiológico previdenciário – ntep e a sua aplicação no direito do trabalho. [Undergraduate Thesis on the Internet]. Brasília, DF: Instituto Brasiliense de Direito Público; 2017 [cited 2020 aug 22]. Available from: https://repositorio.idp.edu.br/handle/123456789/2378
  14. Brasil. Decreto nº 3.048, de 6 de maio de 1999. Aprova o regulamento da previdência social, e dá outras providências [Internet]. Diário Oficial da União; 7 mai 1999 [cited 2020 aug 22]. Available from: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto/d3048compilado.htm
  15. Almeida AB. A tuberculose e as “doenças do trabalho”: considerações sobre a história da medicina do trabalho no Brasil (1930-1950) In: Anais do XIII Encontro de História Anpuh-Rio [Internet]. Rio de Janeiro: ANPUH-Rio; 04-07ago 2008 [cited 2020 aug 22]. Available from: http://encontro2008.rj.anpuh.org/resources/content/anais/1212892811_ARQUIVO_almeidaannabeatrizSTSaudeDoenca.pdf
  16. Ministério da Saúde (BR). Portaria nº 2.309/GM/MS, de 28 de agosto de 2020. Altera a portaria de consolidação nº 5/GM/MS, de 28 de setembro de 2017, e atualiza a Lista de Doenças Relacionadas ao Trabalho (LDRT) [Internet]. Diário Oficial da União; 01 set 2020 [cited 2021 feb 28]. Available from: https://www.in.gov.br/en/web/dou/-/portaria-n-2.309-de-28-de-agosto-de-2020-275240601
  17. Ministério da Saúde (BR). Portaria nº 2.345/GM/MS, de 2 de setembro de 2020. Torna sem efeito a portaria nº 2.309/GM/MS, de 28 de agosto de 2020 [Internet]. Diário Oficial da União; 2 set 2020 [cited 2021 feb 28]. Available from: https://www.in.gov.br/en/web/dou/-/portaria-n-2.345-de-2-de-setembro-de-2020-275488423
  18. Cavalieri SF. Programa de responsabilidade civil. 2. ed. São Paulo: Malheiros; 2001.
  19. Brasil. Lei nº 10.406, de 10 de janeiro de 2002. Institui o código civil [Internet]. Diário Oficial da União; 11 jan 2002 [cited 2020 aug 22]. Available from: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2002/L10406compilada.htm
  20. Soares JF. O contágio pela Covid-19 caracteriza doença ocupacional? Rev Consultor Jurídico [Internet]. 16 jul 2020 [cited 2020 aug 22]. Available from: https://www.conjur.com.br/2020-jul-16/soares-filho-covid-19-doenca-ocupacional
  21. Ministério do Trabalho (BR). Portaria nº 3.214, de 8 de junho de 1978. Aprova as normas Regulamentadoras – NR – do Capítulo V, Título 11, da Consolidação das Leis do Trabalho, relativas à Segurança e Medicina do Trabalho [Internet]. Diário Oficial da União; 6 jul 2020 [cited 2020 aug 22]. Available from: https://enit.trabalho.gov.br/portal/images/Arquivos_SST/SST_NR/NR-04.pdf
  22. Ministério Público do Trabalho (BR). Nota técnica nº 20/2020, de 27 de novembro de 2020. Sobre medidas de vigilância epidemiológica nas relações de trabalho [Internet]. Brasília, DF; 2020 [cited 2021 feb 28]. Available from: https://mpt.mp.br/pgt/noticias/nota-tecnica-20-gt-covid-19-mpt-revisao-11-12-2020-5.pdf
  23. Brasil. Decreto-Lei nº 5.452, de 1 de maio de 1943. Aprova a Consolidação das Leis do Trabalho [Internet]. Diário Oficial da União; 9 ago. 1943 [cited 2020 aug 22]. Available from: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del5452.htm